Дальше - сами 91

Вопреки победным заявлениям чиновников демографическая задачаупражнение, которое выполняется посредством умозаключения, вычисления все ещё далека от решения. Но повинна в этом уже не власть

Фото: Виктор Суворов/agency.photographer.ru

Огромный успех, без малого виктория - такие оценки действий властей на демографическом фронте слышны из уст чиновников в последние месяцы.

"Сокращение смертности и повышение рождаемости - очевидное подтверждение правильности наших усилий", - сообщил в прошлом году президент страны Владимир Путин. "Такого значительного роста рождаемости не регистрировалось в России уже 25 лет, - подвела итоги года глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. - Цифра детей, родившихся в 2007 году, самое высокое потом 1991 года... Доля вторых и третьих рождений увеличилась с 33 процентов в начале прошедшего года до 42 процентов в конце года". А ответственный за демографическую проблему вице-премьер и по совместительству куратор нацпроекта "Здоровье" Дмитрий Медведев на днях заявил, что в прошлом году был достигнут рекордный порядок рождаемости, оказавшийся "лучше, чем более того за советских времен период, тот, что мы считали сравнительно благополучным и хорошим". Чиновники рапортуют: число родившихся за 2007 год возросло больше чем на 8% и в первый раз с советских времен превысило 1,6 миллиона, темпы убыли населения сократились более чем вдвое, с 550 до 240 тысяч (еще в 2003 году она составляла 800 тыс. джентльмен в год). Некоторые наши коллеги в СМИ уже сделали оптимистичное заключение: еще пару лет настолько позитивных тенденций - и о самой острой для государства проблеме не возбраняется будет забыть.

Действительно ли опасная для России тенденция быстро останется в прошлом?

Как мертвому припарка

Вся проблема в том, что приводимые чиновниками показатели для оценки текущих успехов власти в борьбе с депопуляцией малопригодны. Что ни на есть неаккуратный подход, встречающийся в СМИ, - силиться анализировать динамику численности населения России, сравнивая величину его убыли за тот или другой период. Число обитателей страны рассчитывается с учетом притока иммигрантов, который при высокой интенсивности способен замаскировать сколь угодно быстрое вырождение коренного населения. В последние годы приток иноземцев в Россию броско вырос (в основном за счет граждан из Закавказья и Средней Азии) и во все большей степени затенял сокращение коренного населения (см. график 1).

Динамика естественной, то есть исключающей иммиграцию, убыли, которая фигурировала у более искушенных аналитиков, депопуляционные процессы в нашей стране описывает корректнее, но для выводов о нашем демографическом будущем также не сильно пригодна. Масштабы естественной убыли за последние два года сократились тоже крайне существенно, но произошло это в основном благодаря снижению смертности (с 2,3 млн в 2005 году до 2,08 млн в 2007−м). Следом длительного топтания на позорно низких уровнях ожидаемая продолжительность жизни россиян возросла немедленно на 2,5 года. Это превосходный плод сам по себе, но в долгосрочной перспективе на процессы недовоспроизводства в нашей стране он повлиять не в состоянии: Уже в текущий момент подавляющее большинство (около 97%) женщин доживает до конца периода активного деторождения, а удлинение жизни пенсионерок не может привести к появлению на свет новых детей. Конец и "демографический убыток" нетрудно откладываются на более запоздалый срок. Говоря иными словами, если средняя российская семейство будет заводить только одного ребенка, любое увеличение продолжительности жизни не избавит наше среда от вымирания.

Подарок из прошлого

Ну а что со до того милой сердцу чиновников динамикой численности новорожденных?

Показателей советских лет мы, конечно, не достигли; даже в 1991−м, ни капельки не благополучном последнем году существования Советский союз (когда рождаемость уже вошла в крутой штопор), на свет появилось на 18% больше младенцев, чем в самом успешном для новой России 2007−м (см. график 2).

Но самое главное, для оценки наших текущих успехов в борьбе с депопуляцией применять только этот, на начальный воззрение идеальный, индикатор демографического благополучия тоже недостаточно. Ибо рождаемость определяют два основных фактора: установившаяся средняя интенсивность рождений на одну женщину и численность женщин в пригодном для деторождения возрасте. Так вот, численность дам, находящихся в оптимальном для деторождения возрасте, по большому счету, предопределена демографическим прошлым и может приметно преображаться в течение короткого времени самостоятельно от текущих действий власти. Такие перемены, сызнова же в благоприятную сторону, наблюдались у нас в последние годы. В наиболее подходящий для деторождения возраст (20-25 лет) стало входить многочисленное поколение советских беби-бумеров , появившихся на свет в середине 80−х, когда страна энергично взялось за стимулирование рождаемости. Это значит, что в нынешних позитивных сдвигах в демографической проблеме есть и заслуги СССР. Оттого для оценки успешности сегодняшних мероприятий, нацеленных на борьбу с депопуляцией, лучше анализировать как раз интенсивность рождений, или, как называют его демографы, суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Его важность говорит, какое бы число детей родилось у среднестатистической женщины за всю ее существование при сохранении достигнутой в исследуемом периоде рождаемости, что позволяет вручить отклик на стержневой вопрос: в какой степени воспроизводятся новые поколения?

Анализ этого показателя приводит нас к следующим выводам. Во-первых , его значение, достигнутое в 2007 году (1,38 ребенка на одну женщину, по нашим расчетам), почти в полтора раза ниже планки (около 2,15 ребенка), необходимой для простого воспроизводства поколений в отечестве. Во-вторых , наши успехи в увеличении этого показателя есть, но достаточно скромные: в прошлом году он вырос всего на 6,5% по сравнению с 2006 годом и стал на 19,3% выше по сравнению с самым низким уровнем 1999 года (см. график 2). За восемь лет мы не прошли и трети пути до заветной цели, гарантирующей простое воспроизводство населения, и в то время как лишь притормозили наше скатывание в демографическую пропасть. Те временные факторы, которые так удачно сыграли нам на руку в 2007 году, в будущем продемонстрируют свою обратную сторону. Когда беби-бумеры отрожают свое, им на смену придет вдвое меньшее поколение 90−х; так что в ближайшем будущем нас еще ждут суровые демографические испытания и расплата за прошлую беспечность (см. график 3 [1]).

Всем рожать

В общем, оптимизм наших чиновников неадекватен по-прежнему тяжелой демографической ситуации. Тем не менее это тот уникальный случай, когда за преувеличения и фактические ошибки их не хочется критиковать.

За последние годы демографиянаука о составе населения и его изменениях оказалась одной из немногих областей, занимаясь которой, первые лица государства продемонстрировали способность не только мыслить о сиюминутных выгодах, но и находить решение стратегические задачи. В официальной риторике схватка с депопуляцией была поставлена в ранг чуть ли не главной прерогативы государства - и, что в особенности отрадно, словами в данном случае занятие не ограничилось.

За последние два года существенно увеличилась материальная подмога материнства и достигла внушительных по меркам российской глубинке цифр (см. таблицу). Было принято беспрецедентное для нашей страны, да и для других государств с аналогичным уровнем благосостояния, заключение о выплате материнского капитала. Инициативы, ориентированные на повышение рождаемости, сферой материального обеспечения не ограничились: за последние годы были сокращены показания к абортам, принято принципиальное вывод о введении православного факультатива в школе и ограничений на публикацию и распространение эротической продукции, держава взялось за социальную рекламу и даже организацию семейно ориентированных мероприятий.

Судя по самым последним данным, в 2008 году позволительно ждать дальнейшего улучшения связанных с рождаемостью показателей, а мероприятия по поддержке семейных и традиционных ценностей при грамотной их реализации способны снабдить долгосрочный позитивный эффект. Упомянутый г-жой Голиковой подъем числа вторых и последующих рождений может служить косвенным свидетельством того, что некоторые уже рожавшие матери решили пересмотреть свои планы в отношении количества детей.

Но нужно понимать, что любые, даже самые продуманные и результативные действия государства способны дать лишь ограниченный эффект. Демографическая проблема выходит вдали за рамки ответственности чиновников и столь сложна, что требует всестороннего подхода: перемен не только в социальной защищенности родителей, но и в общественном самосознании. На фарт в борьбе с вымиранием россиян разрешено полагать лишь при наличии общественного консенсуса; когда размах проблемы будет осознан и вызовет сопутствующую активность не только со стороны власти, но и посреди главный части общества, а ещё ее ведущей составляющей - интеллектуальной элиты. Покуда же, судя по публичной риторике и множащимся публикациям в СМИ, надобность расходовать огромные усилия на борьбу с вырождением не вызывает никаких сомнений лишь у руководства страны.

Ссылки

• [1] /graphs/expert/2008/06/document370944/

Keywords: